PE 2023: Tan Kin Lian contesta le modifiche apportate al discorso trasmesso; IMDA ed ELD citano "inesattezze" sul ruolo del presidente

SINGAPORE – Il candidato presidenziale Tan Kin Lian ha contestato le autorità che hanno rimosso quelle che ha descritto come parti chiave del suo discorso durante la sua prima trasmissione del candidato presidenziale, ma hanno affermato che ciò è stato fatto perché le sue dichiarazioni contenevano “inesattezze” sul ruolo del presidente.

Volantini elettorali per il candidato presidenziale Tan Kin Lian distribuiti durante una passeggiata al Senja Hawker Center il 24 agosto 2023.

SINGAPORE – Il candidato presidenziale Tan Kin Lian ha contestato le autorità che hanno rimosso quelle che ha descritto come parti chiave del suo discorso durante la sua prima trasmissione del candidato presidenziale, ma hanno affermato che ciò è stato fatto perché le sue dichiarazioni contenevano “inesattezze” sul ruolo del presidente.

Il signor Tan, 75 anni, ha detto ai giornalisti giovedì (24 agosto) che tre dichiarazioni, che considera "le parti più importanti del mio discorso", sono state omesse perché il contenuto era "al di fuori delle prerogative del presidente".

Ha aggiunto di non essere d'accordo con la decisione della Infocomm Media Development Authority (IMDA).

In risposta, il Dipartimento elettorale di Singapore (ELD) e l'IMDA hanno affermato in una dichiarazione congiunta che tutti i candidati hanno firmato una dichiarazione statutaria sul loro documento di nomina per confermare di aver letto il materiale esplicativo sul ruolo costituzionale del Presidente, compresi gli esempi specifici di ciò che il Presidente può e non può fare.

"La sceneggiatura originale di Tan Kin Lian conteneva inesattezze sul ruolo del presidente", hanno detto le agenzie.

Hanno aggiunto che Tan ha specificamente suggerito che il presidente possa "fornire indicazioni sulle strategie di investimento delle riserve e influenzare la politica del governo".

Dopo essere stato informato, l'agente elettorale del signor Tan ha corretto le inesattezze "senza obiezioni", hanno detto ELD e IMDA.

"Ricordiamo a tutti i candidati di non fuorviare l'opinione pubblica sul ruolo del Presidente", hanno aggiunto le agenzie.

Parlando ai media prima di una visita programmata al Senja Hawker Centre, Tan ha affermato di ritenere che l'IMDA "non abbia l'autorità per interpretare la Costituzione a modo loro".

Il signor Tan ha aggiunto che il suo discorso per la trasmissione di giovedì sera è stato registrato senza le tre dichiarazioni perché "non ha avuto il tempo di discuterne" e che "si occuperà dell'IMDA separatamente".

Anche l'ex direttore generale della cooperativa assicurativa NTUC Income si è lamentato di ciò che secondo lui eraILmaniera frettolosain cui doveva presentare i suoi discorsi per la trasmissione.

“Martedì all'una ho ricevuto l'approvazione della mia nomina. Dovevo presentare la sceneggiatura delle mie trasmissioni all'IMDA entro la scadenza del giorno successivo", ha detto.

“Ho dovuto preparare una sceneggiatura in inglese, tradurla in cinese, malese e tamil e presentare quattro copie stampate e una copia digitale. È stato molto affrettato.

"Come ti aspetti che io, con molte cose di cui occuparmi in una campagna, soddisfi questi requisiti?"

In risposta al signor Tan, ELD e IMDA hanno affermato che i candidati presidenziali sono stati informati degli orari della trasmissione del candidato presidenziale e delle regole il 12 agosto e sono stati informati il ​​21 agosto.

Tutti i candidati devono inviare le loro sceneggiature in anticipo.

Sul sito web dell'IMDA, si afferma che i candidati possono fornire i loro messaggi elettorali in tutte o in una qualsiasi delle quattro lingue ufficiali, ma non sono tenuti a utilizzarle tutte e quattro.

Il signor Tan ha anche pubblicato sul suo sito web la rimozione delle tre dichiarazioni e le ha elencate.

Oltre a fornire indicazioni sulle strategie di investimento per le riserve del paese, le dichiarazioni riguardavano anche la sua "visione" di utilizzare l'ufficio del Presidente per "influenzare" le politiche governative relative al costo della vita, degli alloggi e del lavoro.

Gli analisti politici avevano precedentemente affermato a TODAY che un presidente eletto può esprimere le sue opinioni sulle politiche del governo, ma non vi è alcun obbligo legale o dovere morale per il governo di ricevere o accettare queste opinioni.